iPhone XS: подробности о Bionic A12 и результаты тестов в популярных бенчмарках

Предлагаем вашему вниманию опубликованные NotebookCheck результаты тестирования iPhone XS, продажи которого стартовали в пятницу на прошлой неделе. Смартфон оснащен процессором Apple, Bionic A12. Он создан на базе 7-нм тепроцесса, благодаря которому его площадь, по сравнению с Bionic A11, сократилась на 5% до 83.27 мм² (9.89×8.42 мм), на которых разместились 6.9 млрд. транзисторов вместо прежних 4.3 млрд. В качестве оперативной памяти используется 4 Гб LPDDR4X компании Micron (iPhone X был оснащен 3 Гб LPDDR4X от SK Hynix).

За сотовую связь отвечают радиочастотный модуль Intel PMB 5762 и LTE-модем Intel XMM 7560 (он же — PMB 9955). Последний создан на базе собственного 14-нм техпроцесса Intel, тогда как его предшественник в A11 Bionic, Intel XMM 7480 — на базе 28-нм техпроцесса TSMC. Intel XMM 7560 поддерживает стандарты Cat 16 (получение данных на скорости до 1 Гбит/с) и Cat 13 (передача до 150 Мбит/с). Это не самый новый модем Intel — почти год назад компания представила XMM 7660 с поддержкой LTE Cat-19 (получение данных — до 1.6 Гбит/с), но первые устройства с ним ожидаются только в следующем году.

Итак, давайте взглянем на результаты бенчмарков:

iPhone XS
iPhone X
OnePlus 6

 Процессор
Bionic A12
Bionic A11
Snapdragon 845

Комплексный тест

 AnTuTu 7 MEM (память)
12,409
11,107 (90%)
10,660 (86%)

 AnTuTu 7 UX (пользовательский интерфейс)
66,469
50,699 (76%)
57,506 (87%)

 AnTuTu 7 ЦПУ
120,510
99,873 (83%)
91,540 (76%)

 AnTuTu 7 ГПУ
148,790
94,618 (64%)
106,980 (72%)

 AnTuTu 7 Общий
348,178
256,297 (74%)
266,686 (77%)

Тест ЦПУ

 Geekbench 4 (одноядерный)
4,824
4,265 (88%)
2,416 (50%)

 Geekbench 4 (многоядерный)
11,598
10,255 (88%)
8,895 (77%)

 BaseMark OS II
2,606
1,702 (65%)
1,169 (45%)

Тест JavaScript и HTML5

 JetStream 1.1
272
224 (82%)
88 (32%)

 WebXPRT 2015
345 (97%)
354
252 (71%)

 Octane V2
43,280
35,255 (81%)
17,026 (39%)

 Mozilla Kraken 1.1
609 мс (25%)
718 мс (29%)
2,445 мс

Тест ГПУ

 GFXBench 3.1 Manhattan (ES 3.1, 1080×1920)
62 к/с
49 к/с (79%)
56 к/с (90%)

 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) Физика
2,960 (86%)
2,361 (69%)
3,432

 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880) Графика
3,712 (71%)
3,463 (66%)
5,212

 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1, 1440×2880)
3,514 (75%)
3,138 (67%)
4,673

Как можете видеть, в большинстве бенчмарков первое место занимает iPhone XS. В популярных тестах ЦПУ он превзошел предшественника, iPhone X, на 13-53%. В трех тестах JavaScript и HTML5 — на 15-23%, а в одном (WebXPRT 2015) наблюдается регресс — производительность iPhone XS по сравнению с iPhone X уменьшилась на 3%. Графическая производительность, в зависимости от теста, выросла на 7-27% (в Aztec Ruins High Tier, который не вошел в таблицу — на 55%).

В свою очередь по сравнению с OnePlus 6 быстродействие ЦПУ iPhone XS выросло на 30-32% в двух тестах, и в 2 раза — в двух других. Производительность в JavaScript и HTML5 в одном из тестов увеличилась на 37%, а в трех остальных — в 2.5-4(!) раза.

В графических бенчмарках iPhone XS vs OnePlus 6 получены более противоречивые результаты. В одном из них (GFXBench) традиционно хорошо себя проявляют процессоры Apple, а в другом (3DMark) — Qualcomm. Это связано с тем, что тесты 3DMark более требовательны к объему оперативной памяти, которая на топовых моделях Android-смартфонов всегда больше. В частности, участвующий в тестах OnePlus 6 оснащен 8 Гб LPDDR4X — вдвое больше, чем у iPhone XS.

Соответственно в 3DMark Sling Shot Extreme iPhone XS уступает OnePlus 6 от 14% до 29%, а в GFXBench 3.1 Manhattan, наоборот, опережает его на 11%. Как уже рассказывал Gadgets News, в другом тесте GFXBench, новейшем и более требовательном Aztec Ruins High Tier, разница в графической производительности между iPhone XS и OnePus 6 гораздо более существенная — почти 2-кратная.

К сожалению, в этих тестах недостает данных о троттлинге (грубо говоря — снижении производительности из-за перегрева или для автономности) нового процессора. Я не нашел этой информации ни в опубликованных со дня релиза iPhone XS обзорах, ни на сайте бенчмарка GFXBench. Его предшественник, iPhone X, в тесте Manhattan 3.1 троттлит на 21%, а оснащенный тем же процессором iPhone 8 Plus — на 14%.

Напоследок по нашей традиции сравним новейший мобильный процессор Apple с современной десктопной производительностью — скажем, с самым быстрым из новейших ноутбуков Apple:

iPhone XS
MacBook Pro (2018)

Процессор
Bionic A12
Intel Core i9-8950HK
Radeon Pro 560X

Цена
~$30 1
$583 2
~$100 3

Характеристики

TDP
~3 Вт
45 Вт
75 Вт

Техпроцесс
7-нм
14-нм
14-нм

Площадь кристалла
83.27 мм²
149 мм²
123 мм²

Кол-во транзисторов
6.9 млрд
?
3 млрд

Кол-во ядер (шейдеров)
2 + 4
1,024
6

Производительность

Geekbench 4 одноядерный
4,824 (90%)
5,334

Geekbench 4 многоядерный
11,598 (52%)
22,454

GFXBench Aztec Ruins High Tier
27 к/с (64%)

42 к/с

1 по данным оценочной себестоимости Bionic A11
2 мелкооптовая (1000 шт.) цена
3 по данным десктопной версии.

Растущая производительность мобильных процессоров и утечки в отрасли регулярно порождают слухи о том, что со временем Apple откажется от процессоров Intel в пользу собственных. Один из источников, авторитетное информагентство Bloomberg, даже называет сроки — через два года, т.е. в 2020. Подробнее о плюсах и минусах такой замены см. публикацию Gadgets News на эту тему.

С использованием данных NotebookCheck и TechInsights